صفحه اصلی فهرست مقالات مشخصات مقاله
فقه و مبانی حقوق اسلامی
شماره‌های پیشین نشریه
دوره دوره 11 (1397)
دوره دوره 10 (1396)
دوره دوره 9 (1395)
دوره دوره 8 (1394)
دوره دوره 7 (1393)
دوره دوره 6 (1392)
دوره دوره 5 (1391)
دوره دوره 4 (1390)
دوره دوره 3 (1390)
دوره دوره 2 (1389)
. (1395). بررسی شیوه های جایگزین حل و فصل اختلاف از منظر حقوق ایران و فقه امامیه. فقه و مبانی حقوق اسلامی, 9(1), 87-110.
. "بررسی شیوه های جایگزین حل و فصل اختلاف از منظر حقوق ایران و فقه امامیه". فقه و مبانی حقوق اسلامی, 9, 1, 1395, 87-110.
. (1395). 'بررسی شیوه های جایگزین حل و فصل اختلاف از منظر حقوق ایران و فقه امامیه', فقه و مبانی حقوق اسلامی, 9(1), pp. 87-110.
. بررسی شیوه های جایگزین حل و فصل اختلاف از منظر حقوق ایران و فقه امامیه. فقه و مبانی حقوق اسلامی, 1395; 9(1): 87-110.

بررسی شیوه های جایگزین حل و فصل اختلاف از منظر حقوق ایران و فقه امامیه

مقاله 6، دوره 9، شماره 1 - شماره پیاپی 27، بهار 1395، صفحه 87-110  XML اصل مقاله (843 K)
نوع مقاله: علمی پژوهشی
چکیده
بررسی شیوه­های جایگزین حل و فصل اختلاف از منظر حقوق ایران و فقه امامیه*
سولماز هادی[1]
دکتر مرتضی حاجی­پور[2]
چکیده
در حقوق مدنی ایران علیرغم سابقه دیرینه شیوه­های جایگزینی حل و فصل اختلافات (Alternative Dispute Resolution) یا ADR  وجود مقرراتی راجع به سازش و مصالحه، رجوع به این شیوه­ها مورد استقبال اصحاب دعوا قرار نگرفته است. ارجاع اختلاف به شیوه­های مذکور گاه در قالب قرارداد مستقل و گاه به صورت شرط ضمن عقد اصلی انجام می­پذیرد. شروط ارجاع ممکن است حاوی رجوع اختیاری اختلاف به ADR باشد یا رجوع اجباری. شیوه­های جایگزین حل و فصل اختلافات یا ADR به شیوه­هایی اطلاق می­گردد که جایگزین رسیدگی قضایی شده و هدف آن، حل سریع دعاوی به وسیله اشخاص خصوصی است. این شیوه­ها به رغم انواعی که دارند، همگی مبتنی بر تراضی طرفین بوده و در عین حال، نتیجه کار در غالب آنها الزام آور نیست. تصمیم شخص ثالث اصولاً الزام آور نیست و توافق طرفین بر الزام آور بودن آن تنها بدان جنبه تعهد قراردادی بخشیده است. تراکم کار در دادگاه های دولتی و تبعات ناشی از آن و مزایایی که حل و فصل اختلافات در خارج از دادگاه­ها برای دولت­ها و به ویژه طرفین اختلاف در بردارد سبب رونق بیش از پیش داوری و ایجاد و به کارگیری شیوه­های جدید حل اختلاف گردیده است. میانجیگری، سازش، مصالحه، مذاکره، کارشناسی، داوری از مهمترین این شیوه­هاست. کم هزینه بودن، سریع بودن، محرمانه بودن، انعطاف پذیری، راهگشا و مؤثر بودن و دقیق و کارساز بودن، غیر خصمانه بودن، ساده و غیر رسمی بودن رسیدگی موضوع از جانب متخصص و غیره از عمده­ترین مزایای شیوه­های مزبور است. الزام آور نبودن تصمیم حاصل از شیوه­های مذکور و عدم قابلیت ارجاع برخی دعاوی به ADR نیز از نقاط ضعف آن محسوب می­شود. مشروعیت داوری و صلح و سازش اصولاً مورد تأیید فقهای بزرگ اسلام بوده، آیات و روایات زیادی مسلمانان را به صلح و سازش و حل منازعات از این طریق فرا می­خواند. با توجه به اینکه در اسلام نیز بر حل و فصل دوستانه اختلافات تأکید شده است، شیوه­های جایگزین حل و فصل با قواعد شرعی مطابقت دارد. بنابراین می­توان نتیجه گرفت که غیر از داوری مشروعیت و نفوذ سایر شیوه­های جایگزین نیز از نظر شرعی با مشکلی مواجه نیست و اشخاص می­توانند اختلافات خود را از طریق این شیوه­ها حل و فصل نمایند. همانطور که در حقوق اسلام نظر اهل خبره به طور وسیع مورد توجه قرار گرفته و در ابواب مختلف فقه به نحو گسترده، به نظر اهل خبره استناد شده و مصادیق متعددی از موضوعات تخصصی که در آنها رجوع به اهل خبره ضرورت دارد مطرح شده است.
کلیدواژه ها: حل اختلاف، داوری، مذاکره، سازش.



* تاریخ دریافت : 4/9/94 تاریخ پذیرش : 15/02/95


[1]- دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز.(نویسنده مسئول). solmaz_hadi66@yahoo.com


[2]- استاد راهنما، استادیار گروه حقوق خصوصی دانشگاه شهید مدنی آذربایجان.
عنوان مقاله [English]
Dispute Resolution Procedures in Contract Construction: From Iran’s Legal and Imamiyeh Fiqh Perspectives
چکیده [English]
Dispute Resolution Procedures in Contract Construction: From Iran’s Legal and Imamiyeh Fiqh Perspectives
Solmaz Hadi [1]
Morteza Haji Pour [2]
Abstract
In Iranian civil law, in spite of the long tradition of using Alternative Dispute Resolution (ADR) Methods, and Existence of rules and regulation regarding conciliation and compromise, the use of ADR methods were not welcomed by the conflicting parties. Referral of disputes to ADR processes sometimes has been acted out in the form of independent agreements, and of other times as a side condition of a main contract. The conditions for referral to those methods could be either voluntary or mandatory. The effects of the agreements concerning referral conditions to ADR can not negate the jurisdiction of the courts. The acceptance of the principle of independence of referral condition has not been met with public acceptance. Regarding the laws governing conflicts and the kind of dispute, most of the times the tendency is towards ruling of the wills. But accepting this idea in Iranian Law sometimes seems in conflict with our principles of justice. The decision of the third party is not binding and the agreement of the parties on binding decision only has given it the contractual responsibility, the methods for alternative dispute resolution or ( ADR )  are the processes which have replaced the formal litigation, and its goals is an expedient resolution of conflicts by third party neutral private persons. These techniques with the variety they offer are all based on the agreements of the parties, and subsequently the results of the processes are not binding.  Mediation, conciliation, and negotiation are among the most  important of these techniques. Low cost, speed, and confidentiality, flex ability, effectiveness and remedial variability  and productiveness, non-adversarial nature, simplicity and informality, case analysis by experts, etc. are the main advantages of the ADR methods. Also  the non-binding decisions resulting from ADR processes, and not being able to refer to some types of conflicts to ADR methods, would be some of the disadvantages of using ADR. The contract works, the need for rapid implemenation of the project and its position on the one hand a considerable amount of manpower, maretial, technical and financial used in the project, requiring that  arising from the contract works as quickly and place project, to be resolved.
 
Key Word: Dispute Resolution, Litigation, Negotiation, Conciliation



[1] . An M.A. Private Law Candidate at Islamic Azad University, Tasuj Branch, Iran. E-mail Address: solmaz_hadi66@yahoo.com


[2] . Assistant Professor of Private Law Department at Azarbaijan Shahid Madani University, Iran
مراجع

References:فهرست منابع به زبان انگلیسی

  1. English books:
  2. Howard Klein, (2006), alternative dispute resolution used to resolve construction dispute in the UK, shaping the change XXIII fig congress, Munich, Germany, October 8-3.
  3. Katharine v. w. stone, Alternative dispute resolution encyclopedia of legal history, http://ssrn.com/absract=631346, 2006.
  4. Peter G. Merrill, December, Dedicated exclusively to solving the problems of construction contract, construction claims monthly, 2007.
  5. Peter H.J Chapman, "Dispute Boards”, International construction law Review, vol 2, February 2005
  6. Jones Douglas, "Expert determination and Arbitration", Arbitration: The Journal of the Chartered Institute of Arbitrators, Vol.67, and No.1. 2001.

 

B. Farsi and Arabic Books:

  1. Ismaili Harris, Ibrahim, 1389, the legal description of the Treaty, the Management and Planning Organization, Tabriz: Third Edition.
  2. Ennisi, Elham, 1390, settlement of disputes in international contracts, Tehran: Legal Institute and the, the first edition.
  3. Ettehad, Ali Morad, 1388, Facts contracting professional, fourth edition, Tehran: Koohe noor pub.
  4. Helli, Mohaggeg, Abulghasem Najmaddin jafar bin hasan, 1403, Sharayeol islam fi Masayelol haram o halal, darolmahdi, Qum.
  5. Najafi, Sheikh Mohammad Hasan, Javaherol Kalam, Darol Kotobe Islamieh, Tehran, vol. 40
  6. Mosavi Khoyee, seyed Abulghasem, Mabani Taklame almenhaj, part 1, Beirut, Al nashr darozhra.
  7. Langroodi Jafari, MJ, 1373, terminology rights, Tehran: the treasure of knowledge, Issue 5392.
  8. Langroodi Jafari, 1381, Encyclopedia of Islamic sciences, law, Volume I, The Treasure of Knowledge, Third Edition.
  9. Junaidi, Laya, 1381, enforcement of judgments of foreign trade, Tehran: publication of the Institute of Legal Studies and preceding studies in science.
  10. Hurre Ameli, Mohammad Hasan, 1393, Vasayeloshia ela Tahsile masayelo sharia, Islamic Pub. Co. Tehran, col. 13.
  11. Dervish Hoveida, Yusof, 1388, alternative methods of dispute settlement, Tehran: Publication of Mizan.
  12. Saket, Mohammad Hossein, 1382, hearing on the Islamic law of nature and history of the institution of proceedings and affiliated organizations since the beginning of the thirteenth century AD, Mizan pub. Co.
  13. Sanglaji, Mohammad, 1384, decree in Islam, Tehran University Press, Fourth Edition
  14. Shahabi, Mostafa, 1370, arbitration and constitution, Tehran: Iranian Committee and the International Chamber of Commerce.
  15. Sabaghiyan, Ali, 1376, the role of mediation in the settlement of international disputes, Tehran: Publication of Foreign Monastery.
  16. Katuzian, Naser, 1385, proof and evidence, Tehran: Publication of Mizan, the Second Edition.
  17. Matine-Daftari, Ahmad, 1378, civil procedure and commercial, Tehran: Cultural and Scientific Assembly Majd, First Edition.
  18. Mohebi, Muhammad; Anisi, E., 1390, the International Chamber of Commerce set of rules for resolving trade disputes, Tehran: forest, first printing.
  19. Mohammadzadeh asl, Heydar, 1379, Arbitration in Iran's rights, Gognus Publishing, first Printing.
  20. Mohebi, Mohsen, 1389, the International Chamber of Commerce arbitration, Tehran: Iranian Committee of the International Chamber of Commerce, First Edition.
  21. Misbah Iran doost, Farhad, 1390, the general conditions of the Treaty of keys, printing, Tehran: Shahr Ashub pub.
  22. Maanavi, Ahmad, 1390, international arbitration in commercial disputes, Tehran: Dadgostar pub, Third Edition.
  23. Mousavian, Mohammad Reza, 1387, Introduction to principles and building management, Tehran: the Del Arang, Fourth Edition.
  24. Hashemi, 1388, an arbitration clause in the general terms of the treaty, publishing the second Printing.
  25. Henyzi, Jimmy, 1377, translated by Mohammad Taghi banking, construction contracts, Tehran: Ettelaat pub, Frist printing.
  26. Eskandari, Mohammad Amir, 1384, investigating to alternative methods of dispute resolution ADR as complementary role in resolving liability claims enforced, Journal Bar, No 22 and 191.
  27. Helli, Mohaggeg, Abulghasem najmaddin Jafar bin Hasan, 1403, Sharayeol Eslam fi masayelol Haram and Halal, Darolmahdi pub, Qum.
  28. Avanysan, Aida, 1390, the centennial of the establishment of the institution of arbitration proceedings cco- arbitration in contracts in the law of Iran, Tehran: Institute for Legal Studies and preceding studies in Shahre Danesh.
  29. Bagheri, Mahmoud, 1386, about the freedom of the parties in determining the jurisdiction of the International Law, Quarterly Journal of Law and Political Science.
  30. Tavassoly Jahromy, M., 1381, take a look at alternative methods of dispute resolution in the new regulations International Chamber of Commerce, Tehran: publication of the Center for Legal and Parliamentary Affairs vice president of international law, number twenty-sixth and twenty-seventh.
  31. Sadeghi, Mohammd‌Hadi, spring and summer of 1384, diversion in the Islamic criminal law, theology, and law: Journal of Razavi University of Islamic Sciences, No. 15 and 16.
  32. Moslehi, Ali Hussein; Sadegi, M., 1383, take a look at alternative methods of dispute resolution ADR, Mofid, No. 46
  33. Moslehi, Ali Hussein, 1385, Study on alternative modes of dispute settlement proceedings, Comparative Law Journal, No 1.
  34. Molayi, Yusof, 1389, Methods of dispute resolution in construction contracts, Journal of Law and Politics, No. 31
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 730
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 754